B.3.5.4. Pondération des dimensions

Dans les trois expériences, la saillance produisait des effets se combinant avec ceux de la pertinence. Ces résultats confirment donc les données de Müller et al. (2003 ; Müller & Krummenacher, 2006) et les étendent aux conditions où l'indice concerne un trait perceptif non-saillant. Cette extension remet en cause l'interprétation en termes de pondération des dimensions proposée par ces auteurs.

Dans les différentes expériences du présent article, les dimensions dans lesquelles sont déterminées saillance et pertinence sont strictement distinguées, afin de soutenir une hypothèse alternative selon laquelle la pertinence pourrait agir à la façon d'un signal indépendant. En effet, alors qu'un item pouvait être plus ou moins saillant par la taille, c'est sa couleur qui était rendue pertinente par un indiçage (hormis la condition de similarité de l'expérience 2). Les expériences 2 et 3 ont permis de limiter strictement la saillance du trait indicé, selon deux méthodologies distinctes. Dans ces deux expériences, l'indiçage permettait tout de même d'améliorer le traitement de la cible. Il semble donc clair que l'influence de l'indiçage ne doive pas être considérée uniquement comme pondération des dimensions entrant dans le calcul de la saillance. La pertinence semble pouvoir influer sur la "sélection attentionnelle" comme un signal indépendant.