B.3.6. Expérience 4 : locus perceptif d'une intégration effective entre saillance et pertinence

Le travail présenté dans cette section a fait l'objet d'une soumission pour publication à la revue Brain Research, avec Mathieu Lesourd. Ce dernier a réalisé la programmation MATLAB des algorithmes du "Race Model", aidé à l'analyse de ces résultats et commenté la partie de la méthodologie y afférant. Le reste du travail (not. revue de la littérature, idée originale, paradigme expérimental, discussion théorique) a été réalisé par l'auteur principal.

La seconde expérience de cette série visait notamment à évaluer l'influence de la similarité perceptive entre les signaux de saillance et de pertinence. Les résultats n'ont pas soutenu l'hypothèse. Néanmoins, Müller et collaborateurs (1995 ; 2003) soulignent que les effets qu'ils observent et attribuent à la pondération des dimensions sont durables et se font sentir d'un essai au suivant. Il semble donc probable que l'indiçage de la couleur à l'essai n-1 ait favorisé la sélection de la cible saillante par la couleur à l'essai n. Cet effet peut avoir diminué l'influence de l'indiçage de la couleur pour les essais précédés d'un essai indicé. Cette interprétation est supportée par l'analyse des TR en fonction de l'essai précédent. En effet, pour les essais précédés d'un essai indicé, aucune différence dans l'effet d'indiçage n'était observée en fonction de la similarité perceptive entre signaux endogène et exogène. En revanche, pour les essais précédés d'un essai non-indicé, cette différence devenait significative (t(15) = 1.86 ; p < .05, voir Fernandez, 2009). Par conséquent, une nouvelle expérience a été menée sur le même principe et avec les mêmes hypothèses principales, mais en séparant en blocs distincts les essais où la couleur induisait la saillance et ceux où la taille l'induisait. Une hypothèse complémentaire, portant sur l'intégration effective entre signaux de saillance et de pertinence a également été testée, par le biais de l'inégalité de Miller (1982).