B.3.7. Conclusion

Les expériences présentées dans ce chapitre ont permis de confirmer les influences classiques de la saillance et de la pertinence sur l'orientation attentionnelle, ainsi que la possibilité de leur intégration. Ces données semblent en contradiction avec l'hypothèse d'impénétrabilité cognitive des processus "pré-attentionnels" soutenue par Theeuwes (1993, 2010a). Elles permettent également de conclure que la pertinence n'agit pas uniquement en modulant la computation de la saillance, comme le soutient notamment l'hypothèse de pondération des dimensions (Müller et al., 1995 ; Found et al., 1996) ou la plupart des modèles basés sur une carte de saillance (Itti & Koch, 2000 ; Wolfe, 1994, 2007 ; Wolfe & Gancarz, 1996), mais peut constituer en elle-même un signal indépendant rehaussant le traitement perceptif de certains objets. Dans leur ensemble, elles sont tout à fait cohérentes avec la théorie de compétition biaisée (Desimone & Duncan, 1995), ou intégrée (Duncan et al., 1997 ; Duncan, 1996, 2006) ainsi qu'avec de nombreuses données neurophysiologiques concernant les influences de l'attention visuelle sélective sur les dimensions non-spatiales (Maunsell & Treue, 2006, cf. section A.2.1.1).

Il semble que les processus impliqués dans la sélection attentionnelle endogène et exogène, ainsi que leur intégration, gagneraient à être étudiées plus avant dans le cadre de la théorie de la compétition biaisée.