2.1.c. Projection dans l’espace parisien.

Une première information concerne la comparaison globale des distributions spatiales de notre échantillon et de celle de la population masculine parisienne dans son ensemble. Le caractère ségrégatif de la répartition des groupes sociaux dans l’espace est une préoccupation constante dans l’histoire de la sociologie urbaine depuis les travaux des sociologues de Chicago (Grafmeyer, Joseph, 1984). Le calcul d’indices de ségrégation et de dissimilarité permet d’en mesurer, mais aussi d’en nuancer, l’ampleur, par exemple pour l’Ile-de-France (Préteceille, 2006). Nous appliquons ici cette démarche en calculant un indice de ségrégation entre la population de notre échantillon et celle des hommes parisiens dont les gays font partie⁵³. Compris entre 0 et 1, plus cet indice augmente, plus la répartition de nos deux populations est dite ségrégative⁵⁴. L’indice de ségrégation calculé en 2007 vaut 0,209 : il n’est pas nul, ce qui signifie qu’il y a bien une situation de ségrégation au sens strict du terme. Concrètement, il faudrait déplacer 21% des abonnés pour que les deux populations se répartissent identiquement dans Paris, soit plus d’un abonné sur cinq. Les gays parisiens de notre échantillon ne résident donc pas aux mêmes endroits que l’ensemble des hommes parisiens. Cet écart doit être relativisé à l’échelle d’une agglomération comme Paris (Grafmeyer, 1991 ; Préteceille, 1995), mais il est loin d’être négligeable.

Une seconde information concerne la distribution de l’échantillon dans l’espace parisien par arrondissements. Elle montre en premier lieu que les gays de notre échantillon ne sont pas répartis de manière équivalente dans les vingt arrondissements parisiens : des inégalités apparaissent entre des arrondissements privilégiés et des arrondissements faiblement prisés : ainsi, 12,2% des abonnés habitent dans le 11ème arrondissement contre 1% seulement dans le 8ème arrondissement.

Les écarts constatés dépendent en partie de la taille et du poids relatif de chaque arrondissement dans Paris : les arrondissements centraux sont plus petits et moins peuplés que des arrondissements comme le 15ème, le 13ème ou le 20ème arrondissement. Ces résultats bruts ne sauraient suffire à disqualifier par exemple les quatre premiers arrondissements de Paris, comme des quartiers peu habités par les gays (Blidon, 2008c). Si Marianne Blidon a observé les mêmes chiffres et les mêmes valeurs dans sa thèse de doctorat, elle n’a étrangement pas tenu compte du poids relatif des effectifs de chaque arrondissement dans l’ensemble (Blidon, 2008c, p.87) : son travail aboutit ainsi à des conclusions étranges et très partielles sur ce point. Pour neutraliser cet effet et mesurer des écarts plus significatifs, nous avons construit un indicateur spécifique : le coefficient gay de chaque arrondissement, noté λ. Son calcul rend compte de sur-représentations compte tenu du poids de chaque arrondissement au regard de la population masculine parisienne d’ensemble (encadré 7).

Le calcul de λ fournit des valeurs différentes selon les arrondissements : il existe bien des sous et des sur-représentations dans l’espace parisien  et ce sont elles qui permettent de parler d’une géographie résidentielle homosexuelle spécifique. Le fichier des abonnés parisiens à Têtu donne ainsi accès à des informations inédites concernant une population gay parisienne bien spécifique : des individus relativement jeunes, actifs et occupant des positions sociales favorisées. Cette population ne se répartit pas de manière totalement aléatoire dans Paris et semble effectuer des choix résidentiels différents de l’ensemble des hommes parisiens. Quels sont les traits principaux de cette géographie résidentielle gay dans Paris ?