Ce document est diffusé sous le contrat Creative Commons « Paternité – pas d’utilisation commerciale - pas de modification » : vous êtes libre de le reproduire, de le distribuer et de le communiquer au public à condition d’en mentionner le nom de l’auteur et de ne pas le modifier, le transformer, l’adapter ni l’utiliser à des fins commerciales.
Mes premiers remerciements vont à ma directrice de recherche Professeur Marie Anaut, pour sa disponibilité et son support lors de la réalisation de ce travail.
Je dois aussi remercier l’institution dans laquelle je travaille au Brésil, le Tribunal de Justice de Santa Catarina, pour le support financière qui m’a donné la possibilité de poursuivre mes études.
Je tiens à remercier les professeurs Catherine Sellenet, Gérard Poussin, Michel Develay et Francine Cyrpour le privilège qu’ils m’accordent en acceptant de participer au jury de cette thèse et pour avoir consacré du temps à la lecture et à l’analyse de mon travail.
J’exprime aussi toute ma reconnaissance et admiration à mon mentor au Québec, Professeur Justin Lévesque, pour avoir consacré du temps à la lecture ainsi que pour la pertinence de ses remarques tout au long des mes études.
Je tiens également à remercier les professionnels Pierre Grand, Jean-Pierre Bonafé-Schmitt, Chantal Ojardias, Brigitte Paillet, Claire Dennis, Michèle Savourey, Tânia Regina Campos, Flavia de Novaes Costa, Alcebir Dal Pizzol et Denise Duarte Bruno, qui m’ont permis de réaliser le travail de recherche sur le terrain.
Je ne peux passer sous silence la collaboration et la disponibilité de l’APMF ainsi que de tous les médiateurs interviewés en France et au Brésil, qui ont cordialement collaboré à notre étude et qui ont permis la réalisation de la recherche destinée en grande partie aux membres de l’association.
Je remercie Pedro D’Orléans-Juste et son épouse Suzete Sandin pour leur soutien constant et appuis solides dans la poursuite de mon doctorat.
Un grand merci aussi à Michel Abes pour la correction du Français dans cet ouvrage.
De plus, je remercie spécialement mon compagnon de longue date Walmir Wagner (Mimi) pour son immense appui, son engagement, ses encouragements et spécialement pour sa patience et sa disponibilité tout au long de mes études.
Enfin, je dédie cette thèse à mon père Elson Camisão Avila et ma mère Dalva Mattos Avila, tous deux aujourd’hui décédés.
Cette recherche aborde la médiation familiale comme une nouvelle pratique sociale en expansion dans plusieurs pays. Plus particulièrement, elle interroge les spécificités des modèles de médiation familiale dans des pays aux traditions et aux cultures bien différentes comme la France et le Brésil. Cette étude met en évidence des modèles dominants et leur influence sur les pratiques des médiateurs. Elle identifie leurs principales caractéristiques et les pratiques de médiation qui sont reconnues au Brésil et en France, ainsi que leurs effets auprès des couples.
La recherche a été élaborée à partir d’un recueil de données construites par une enquête par entretien semi-directif et une enquête par questionnaire auprès des médiateurs familiaux français et brésiliens et auprès des couples bénéficiaires des services de médiation. La méthode d’analyse des données a été faite par informatique à l’aide du logiciel Statistical Package for Social Sciences (SPSS) pour l’organisation, le traitement et l’analyse descriptive des données.
Dans les deux pays, les résultats indiquent que la médiation extrajudiciaire convient mieux aux couples interviewés pour les raisons suivantes : elle se situe en amont de la procédure judiciaire, même pour les couples déjà engagés dans une médiation judiciaire ou pour ceux qui ont fait l’objet d’une ordonnance du juge ; elle favorise une meilleure communication dans le couple ; elle obtient une plus grande cote de satisfaction de la part de ceux qui en ont bénéficié ; elle est davantage recommandée aux autres personnes, surtout au Brésil ; elle n’est pas imposée mais plutôt perçue comme un atout pour la gestion des conflits.
Applicable aussi bien au modèle de médiation familiale brésilien qu’au français (qui sont pourtant différents par leur niveau d’évolution), la médiation extrajudiciaire est plus efficace dans le règlement des conflits, car elle favorise, entre autre, une meilleure communication, ainsi qu’un taux de satisfaction plus élevé dans le couple et chez les médiateurs.
Mots clés : médiation familiale ; séparations conjugales ; médiation familiale judiciaire ; médiation familiale extrajudiciaire ; modèles de pratique ; divorce ; enfants ; conflits conjugaux ; autorité parentale ; mariage.
This research approaches family mediation as a new social practice in expansion in many countries. In particular, it questions the specific models of family mediation in countries with different traditions and cultures as well as France and Brazil. This study highlights the dominant models and their influence on the practices of mediators. It identifies the main characteristics and practices of mediation that are recognized in Brazil and France, and their effects on couples.
The research was drawn from a collection of data constructed by semi-guided interviews and questionnaires applied to both the French and Brazilian family mediators as couples who are benefited by mediation services. The method of data analysis was done by computer using the Statistical Package for Social Sciences (SPSS) for organizing, processing and descriptive data analysis.
In both countries, the results indicate that extrajudicial mediation is more appropriate to the interviewed couples for the following reasons: lies before court proceedings, even for those couples already undergoing a judicial mediation or for those who were subject for a determination by the judge; develops a better communication between the couple; obtains higher satisfaction rate from those who were benefited by it; is most recommended to other people, especially in Brazil; is not imposed but rather perceived as an advantage for the management of conflicts.
Extrajudicial mediation is applied to both the French model as the Brazilian one (which are however different in level of evolution), and is more effective in the regulation of conflicts, because it favors, among other things, better communication, and a higher rate of satisfaction by the couples and mediators.
Keywords: family mediation; marital separation; legal family mediation; extra-judicial family mediation; models of practice; divorce; child; parental authority; marriage.
| ACDI Agence canadienne de développement international ADR Alternative Dispute Resolution APASE Associação de pais e mães separados. APMF Association pour la médiation familiale CAF Caisse d'allocations familiales CNAF Caisse nationale des allocations familiales CNCMF Conseil National Consultatif de Médiation Familiale CNSMF Comité national des services de médiation familiale CONIMA Conselho Nacional dos Institutos de Mediação e Arbitragem FENAMEF Fédération Nationale de la Médiation Familiale IBGE Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística INED Institut National des Etudes Démographiques INSEE Institut national de la statistique et des études économiques ONU Organizações das Nações Unidas PACS Pacte Civil de Solidarité SPSS Statistical Package for Social Sciences TGI Tribunal de grande instance UNIVALI Université do Vale do Itajaí VAE Validation des acquis de l'expérience |