1.2.1 La nature du conflit

Aussi bien en France qu’au Brésil, le genre de conflit le plus traité en médiation se rapporte à la décision de la séparation ou de divorce ou encore d’autorité parentale. L’analyse des résultats va de pair avec les différents écrits sur les enjeux de la séparation et du divorce pour le médiateur familial (Lévesque, 1998, 2005 ; Spievolgel et Noreau, 2002 ; Bastard, 2002, 2005). Ces auteurs ont examiné les thèmes les plus fréquemment traités dans la pratique de la médiation et arguent qu’il existe deux sortes de médiation ; la médiation globale et la médiation partielle. La première traite de tous les enjeux u divorce, autant les enjeux financiers que les enjeux psychosociaux alors que la deuxième se limite aux questions reliés aux enfants seulement. Dans cette perspective, le modèle français diffère du modèle brésilien.

En effet, une grande partie des répondants français se limitent aux questions concernant les enfants. Les questions du partage de biens et de contributions financières pour les conjoints, sont peu traitées par ces médiateurs. La médiation pratiquée en France concerne surtout les affaires dans lesquelles l’enfant est au centre du conflit (Bonafé-Schmitt et Robert, 2001). D’autre part, au Brésil, nous constatons que la grande majorité des médiateurs intervient aussi bien sur les questions concernant les enfants que sur les questions traitant le partage des biens. Sur ce point, le modèle brésilien ressemble davantage au modèle québécois où les médiateurs prennent en considération tous les aspects de la réorganisation familiale après la rupture conjugale (Richardson, 1987).