3.1.6 Les résultats unifactoriels

Le Tableau 47 présente les résultats moyens pour le plan unifactoriel avec les facteurs : Sexe (Homme/ Femme) ; Isolement social (Pas isolé/ Très isolé) ; Alcoolisation (Est alcoolisé/ Pas alcoolisé) ; Motivation (Pas motivé/ Très motivé) ; Logement (Vit chez un tiers/ Vit à la rue). Des cinq facteurs, celui qui obtient le plus grand écart est le facteur « Motivation » avec  Très motivé (126,06mm)- Pas motivé (54,79mm)= 71,27mm ; suivi du facteur « Isolement social » avec  Très isolé (131,32mm)- Pas isolé (76,88mm)= 54,44mm ; puis le facteur « Logement » avec Vit à la rue (114,78mm)- Vit chez un tiers (82,79mm)= 32,06mm ; puis le facteur « Alcoolisation » avec N’est pas alcoolisé (93,53mm)- Est alcoolisé (82,79mm)= 10,74mm ; et pour terminer le facteur « Sexe » avec  Femme (91,27)-Homme (93,78mm)= -2,51mm.

Une analyse de la variance (ANOVA) a été appliquée aux données brutes correspondantes au plan unifactoriel. Trois facteurs ont des effets significatifs : Motivation (Pas motivé/très motivé) avec [F(1,71)=90,382 ; p=.0001] ; Isolement (Pas isolé/très isolé) avec [F(1,71)= 83,121 ; p=.00000] et le Logement avec [F(1,71)=26,252 ; p=.0001]. Deux facteurs ne sont pas significatifs : Alcoolisation avec [F(1,71)=3,311 ; p=.073] et Sexe avec [F(1,71)=0,355 ; p=.553].

• Interprétations

Ces résultats permettent de dire que l’ensemble de notre échantillon pense que la motivation, l’isolement social et le type de logement occupé sont des critères de sélection. Ces résultats viennent confirmer notre première enquête qui avait montré que ces trois critères appartenaient au noyau central de la représentation. Le facteur Sexe n’est pas significatif, ce qui indique que les travailleurs sociaux de notre échantillon pensent qu’il n’est pas admissible de donner un avis à partir de cette seule information. Le facteur Alcoolisation ne peut pas être considéré comme significatif, mais reste tout de même proche de la limite. Ceci signifie que les professionnels ont bien donné leur avis à partir de cette information, mais que certaines personnes n’ont pas systématiquement fait les même choix. Il est possible de penser que les travailleurs sociaux se sont retenus pour donner un avis à partir de cette seule information.

En mettant ces résultats en perspective avec les résultats obtenus sur le plan principal 2x2x2x2x2, nous constatons que les facteurs Sexe et Alcoolisation qui ne sont pas significatifs sur le plan unifactoriel, le deviennent lorsqu’ils sont présentés avec d’autres informations. Ceci permet de penser qu’il est professionnellement incorrect de donner un avis à partir de ces seules informations, mais que lorsqu’elles sont en présence d’autres, elles interviennent dans l’évaluation. Les informations sur la motivation, l’isolement social et le type de logement sont des informations avec lesquelles les personnes enquêtées ont pu donner un avis qui est partagé par l’ensemble, et qui peuvent être utilisées seules ou avec d’autres informations.

Ces résultats nous poussent à approfondir ce travail et à vérifier si la formation professionnelle participe ou non à des changements dans les évaluations de la nécessité d’accueillir une personne en CHRS.