3.1.4 Les résultats unifactoriels.

Ce chapitre est un résumé des résultats obtenus avec les vignettes qui ne comportent qu’une seule information. (Scénarios incomplets). Ces résultats permettront d’une part de savoir comment les travailleurs sociaux de notre échantillon jugent lorsqu’ils sont confrontés à une seule information et d’autre part, avoir les données nécessaires pour tenter de décrire le modèle algébrique qu’ils ont utilisé lors de l’évaluation de la nécessité d’aide.

Le Tableau 68 montre les résultats des moyennes obtenues sur le plan unifactoriel avec les facteurs : Alcoolisation (Est alcoolisé / Semble alcoolisé / N’est pas alcoolisé) ; Motivation (N’est pas motivé / Est moyennement motivé / Est très motivé) et Logement (Hébergé chez un tiers / Hébergé en CHRS de stabilisation / Vit à la rue). Des trois facteurs la moyenne des cotations la plus élevée est obtenu avec le facteur Logement (111,63mm) suivi du facteur Motivation (97,57mm) et du facteur Alcoolisation (94,02mm). L’amplitude moyenne maximum est de 85,04mm avec le facteur Motivation, suivi du facteur logement avec une amplitude de 23,98mm et pour terminer l’alcoolisation avec 20,73mm.

Une analyse de la variance (ANOVA) a été appliquée aux données brutes correspondantes au plan uni factoriel. Nos trois facteurs sont significatifs : Alcoolisation (Est alcoolisé / Semble alcoolisé / N’est pas alcoolisé) [F(2,144)=9,85 ; p<.0001] ; Motivation (N’est pas motivé / Est moyennement motivé / Est très motivé) [F(2,144)=125,43 ; p<.0000] et Logement (Hébergé chez un tiers / Hébergé en CHRS de stabilisation / Vit à la rue) [F(2,144)=6,98 ; p<.001]. Nous pouvons donc affirmer que l’Alcoolisation, la Motivation et le Logement sont bien des critères sur lesquels les travailleurs sociaux de notre échantillon se sont appuyés pour élaborer leur jugement lorsqu’ils étaient confrontés à une seule modalité par facteur. Ceci permet de voir que les travailleurs sociaux de notre échantillon ne hiérarchisent pas les facteurs de la même manière lorsqu’ils sont confrontés à une seule information ou à trois informations.

Ces premiers résultats généraux nous permettent d’affirmer que la motivation est bien le critère le plus important sur lequel notre échantillon s’est appuyé pour élaborer les jugements de la nécessité d’accueil en CHRS d’insertion. Que le logement n’est pas pris en considération pour élaborer le jugement lorsqu’il est en interaction avec les autres facteurs et que l’alcoolisation apparente le jour de l’entretien diminue les chances de pouvoir entrer en CHRS d’insertion. Regardons maintenant si ces observations sont partagées par l’ensemble de notre population et s’il est possible d’observer des écarts de jugement significatifs entre différentes catégories de travailleurs sociaux.