3.5 Résultats du questionnaire post expérimental

Comme dans l’enquête précédente, il a été demandé aux personnes enquêtées de répondre à un questionnaire. L’objectif de ce dernier était de recueillir des informations qui ont permis de construire nos variables indépendantes, mais aussi de connaître comment ils pensaient avoir utilisé chaque information. La question était : pensez-vous que l’information : « Est très motivé pour sortir de sa situation » vous a servi pour construire votre première impression ? La réponse se faisant sur une échelle non graduée de 200mm comme lors de la passation des scénarios. Le Tableau 85montre les moyennes obtenues à chacune des informations ainsi que les écarts.

Tableau 85 : Résultats du questionnaire sur l’utilité de l’information pour élaborer le jugement
Facteur Moyenne en mm Qualificatif Moyenne en mm Ecart en mm
Alcoolisation 90,18 Est alcoolisé 91,99 9,17   3,74
Semble alcoolisé 82,82 12,91*
N’est pas alcoolisé 95,73  
Motivation 136,50 N’est pas motivé 140,12 12,00**   3,12
Est moyennement motivé 126,12 17,14**
Est très motivé 143,26  
Logement 126,58 Hébergé chez un tiers 114,47 17,67**   18,67**
Hébergé en CHRS stabilisation 132,14 1,00
Est à la rue 133,14  
* Ecart significatif avec p<.05 Test de Duncan
** Ecart significatif avec p<.001 Test de Duncan

C’est le facteur motivation qui obtient la moyenne la plus élevée avec 136,50mm, suivi du facteur Logement avec 126,58mm et du facteur Alcoolisation avec 90,18mm. Nous constatons que l’information « Semble alcoolisé » est celle qui obtient la moyenne la plus faible avec 82,82mm et que l’information « Est très motivé » est celle qui obtient la meilleure cotation avec 143,26mm. L’écart le plus important entre les deux qualificatifs du même facteur est de 18,67mm. Il concerne les informations « Est hébergé chez un tiers » et « Vit à la rue ». L’écart le plus faible se trouve entre les informations « Est hébergé en CHRS stabilisation » et « Est à la rue » avec 1,00mm, suivi de « N’est pas motivé » et « Est très motivé » avec 3,12mm et « Est alcoolisé » et « N’est pas alcoolisé » avec 3,74mm.

Une ANOVA a été appliquée aux facteurs Alcoolisation, Motivation et Logement et montre que nos trois facteurs sont significatifs avec respectivement [F(2,144)= 3,31 ; p<.05] ; [F(2,144)= 8,94 ; p<.001] ; [F(2,144)= 9,53 ; p<.001]. Un test de Duncan a été ensuite appliqué et montre que certains écarts entre deux valences ne sont pas significatifs (Voir Tableau 85). Ainsi les écarts entre les informations « Est hébergé en CHRS de stabilisation » et « Est à la rue », « N’est pas motivé » et « Est très motivé », « Est alcoolisé » et « n’est pas alcoolisé » et pour finir entre « Est alcoolisé » et « semble alcoolisé » ne sont pas significatifs. Pour terminer, il a été vérifié si nos variables indépendantes pouvaient avoir une influence sur ces résultats. Nous avons renouvelé notre ANOVA avec ces variables indépendantes et nous n’avons observé aucun effet significatif.