Outil n°14

L’extrait n° 14 à la page 419 de l’annexe présente une argumentation. On relève :

une description d’une thèse de départ :

Ligne 6

mais cette situation-là de la domination d'un seul qui libre jouit d'une liberté absolue face à tous les autres qui sont soumis aux libertés que le leader veut bien leur reconnaître

cette situation là qui résulte d'un rapport de force une confrontation à un échelon politique en général

elle est très instable

Un enchaînement d’arguments pour justifier cette thèse :

* un argument d’explication :

Ligne 11

elle est très instable parce que tout le monde n'espère qu'une seule chose c'est remplacer le chef

* un argument qui présente la conséquence de la situation :

Ligne 13

c'est des rivalités qui apparaissent très vite

très rapidement

qui se généralisent

et qui rendent qui rendent compte de cette instabilit é

Une présence actualisée des connecteurs d’argumentation :

* un connecteur or :

Ligne 29

or si on était tous égaux les uns par rapport aux autres il y aurait pas de problème

on aurait pas besoin du droit +++

* un connecteur mais :

Ligne 32

mais cette situation-là de la domination d'un seul qui libre jouit d'une liberté absolue face à tous les autres qui sont soumis aux libertés que le leader veut bien leur reconnaître

* un connecteur alors :

Ligne 37

alors de quelle façon? +++

mais de façon extrêmement simple

Et une conclusion avec le connecteur donc :

Ligne 51 :

donc lorsque vous vous rentrez en relation avec une personne

bien si savez

si le droit existe

vous savez que vous allez vous situer

et situer votre relation à l'intérieur de ce cadre

vous allez pouvoir prévoir les réactions d'autrui +++

et vous aurez la certitude que ces réactions n'outrepasseront pas les limites qui ont été fixées par le droit +++

Cette régulation transphrastique nous intéresse, c’est ce qui nous conduit à vérifier que la trame est comprise et c’est pour cela que la consigne de vérification est de faire repérer justement cette trame.