Annexe 2.1 - Témoignage du Vice-président de l’université de Jiao Tong de Shangai

Source : http://ed.sjtu.edu.cn/rank/2007/ranking2007.htm , 22/06/2008

Contrairement à la majorité des classements qui est initiée par la presse, le classement de Shanghai a été créé par un professeur de chimie d’une université chinoise¹⁰⁵⁸. Ce classement renvoie une image controversée de la part du monde universitaire. Le paradoxe est qu’il se déroule dans l’un des pays où l’information est la plus censurée au monde dixit l’Observatoire Français des médias¹⁰⁵⁹, alors qu’il est devenu la référence mondiale en terme de classement des établissements. Certain pense qu’il est « moins contestable que d’habitude »¹⁰⁶⁰ grâce notamment à la diversité des indicateurs choisis. L’AMUE¹⁰⁶¹ s’appuie sur les résultats pour, semble-t-il valoriser les établissements français, alors que l’Ecole des Mines faisait titrer sur le journal l’Expansion¹⁰⁶² « L’Ecole des Mines dégaine son classement anti-Shanghai …». Heureusement, la sagesse

"Ce classement ne rend pas justice aux universités françaises"
Interrogé par l’AEF, Yin Jie, vice-président de l’université Jiao Tong de Shanghai a estimé que "le classement de Shanghai n’est utile que si l’on veut comparer les universités américaines, britanniques, chinoises et japonaises. Il ne rend pas justice aux universités françaises ou allemandes car elles ont un système qui diffère complètement. Nos étudiants qui veulent partir à l’étranger se réfèrent au classement principalement pour les États-Unis. Pour la France, nous savons déjà quels établissements sont bons dans chaque domaine. Pour nous, la réputation des établissements français, basée sur les expériences de coopération et sur le bouche-à-oreille, prime sur le classement", affirme le représentant chinois.

Il a également tenu à rappeler qu’à l’origine le classement n’était que le "passe-temps" d’un professeur de chimie et que personne n’aurait cru qu’il prendrait autant d’ampleur. "Pour répondre aux critiques sur les critères, l’université a créé un second classement, par discipline, qui est d’ailleurs à mon sens plus judicieux. Mais quels que soient les critères utilisés, il y aura toujours des critiques", constate Yin Jie. Il ajoute : "Et d’ailleurs, aucun classement ne peut être parfait. Ainsi, on peut y jeter un oeil pour avoir un point de comparaison mais il ne faut pas décider de changements drastiques dans la politique d’établissement suite à cette parution."