a) Pour les arboriculteurs non avertis : méconnaissance

Quelques cas de producteurs ayant pu bénéficier d’aides financières sont éloquents quant à la méconnaissance qu’ils ont du fonctionnement, et même de l’existence, des collectivités territoriales. En effet, si les producteurs savent qu’ils ont reçu une subvention, il leur est en revanche très difficile de préciser quelle était l’institution financeuse. Il leur est particulièrement difficile de restituer le fonctionnement d’un tel financement, de distinguer l’instruction du dossier par la collectivité territoriale et le financement par les partenaires (Etat et Région, ou Europe). Le dialogue suivant entre une productrice et l’enquêteur est particulièrement explicite de la confusion qui règne pour la plupart des agriculteurs (Figure 49).

Figure 49: Dialogue entre une productrice et l'enquêteur au sujet des collectivités territoriales

Source : enquête personnelle, mai 2006.

Aucun de ces producteurs ne cite spontanément le nom d’une intercommunalité. Ils connaissent bien et évoquent les collectivités plus anciennes comme le Conseil Général et la Région, souvent à tort d’ailleurs. C’est notamment le cas d’un producteur qui mentionne le soutien financier du Conseil Général pour un projet de communication touristique autour du fruit alors que ce projet est porté par la communauté de communes de son territoire, et financé dans le cadre du CDPRA du Pays Drôme des Collines. L’Europe est une institution également citée. Département, Région et Europe sont donc des échelons bien connus des producteurs comme pourvoyeurs potentiels d’aides financières. En revanche, les collectivités porteuses de projets, redistribuant les fonds (essentiellement les intercommunalités), sont des objets encore très confus.