2.2.3.3.1. Autonomie : scores à l’EHVA

Une ANOVA à mesures répétées ne révèle aucune interaction entre le facteur groupe et la variable dépendante « sessions ». De même, aucune différence significative entre les sessions n’a été trouvée avec des tests-t pairés pour chaque groupe. Cependant, des tests-t pour échantillons indépendants réalisés à chaque session révèlent une différence significative entre les deux groupes pour la session 3 (t(44)=2.01 p=.05). Après la période d’utilisation des assistants technologiques, le groupe EET a donc un score moyen d’autonomie (70,2 ; écart-type=11.3) significativement plus élevé que le groupe TAU (63,6 ; écart-type=10.7), alors que cette différence n’apparaissait pas aux sessions 1 et 2.

Les scores aux sous-échelles de l’EHVA ont été comparés entre les deux groupes à chaque session. Nous avons vu que la sous-échelle « santé » différait significativement entre les groupes au moment de la randomisation. Il s’avère que la différence persiste à chaque session. Le groupe TAU présente des scores moyens significativement plus faibles que le groupe EET (voir figure ci-dessous). Cette différence est plus fortement significative à la session 3 (Mann-Whitney : Z ajusté=4,26 p<,0001), c'est-à-dire juste après l’utilisation de Mobus et DoPill®. Aucune différence significative n’a été montrée pour les autres sous-échelles.