2.2.3.5.1. Nombre de vécus signalés par semaine

L’ensemble des participants a utilisé la fonction « vécu » pendant plus de 50% de la durée totale d’utilisation de Mobus (M=53.98%, ET=61.84). Cela correspond à un signalement de plus de 3 à 4 vécus par semaine en moyenne (M=3.78, ET=4.33). Ce taux est significativement plus élevé que celui observé avec Mobus.v2 (M=1.01, ET=1.33) (test U de Mann & Whitney : Z=-2.07, p=.037).

Plus de 72% des patients du groupes EET ont utilisé avec succès la fonction « vécu », en signalant au moins une expérience personnelle par semaine (M=72.73 ; ET=45.58). Dans l’étude pilote, deux patients seulement avaient atteint ou dépassé ce taux, ce qui représentait 22% de l’échantillon. Un test exact de Fisher montre une association entre les taux des deux expérimentations : en effet, le taux de réussite dans le groupe utilisant Mobus.v3 correspond au taux d’échecs du groupe de l’étude pilote (p=.02).

Enfin, il est intéressant de constater que dans cette expérience, le taux de validation des ADL et le nombre de vécus signalés par semaine sont positivement corrélé (r=.58, p=.005). La Figure illustre ce résultat.

Figure 17. Comparaison des taux de réussite et d'échec de l'utilisation de la fonction "vécu" entre Mobus.v2 et Mobus.v3.

Figure 18. Comparaison des taux de validation des AVQ et du nombre moyen de vécus signalés par jour chez tous les patients. Le graphique de droite met en évidence la similarité de pattern suivi par ces deux variables. L’analyse des corrélations représentée à gauche valide cette impression (r=.58, p=.005).