2.2.4.1. Impact de l’utilisation de Mobus et DoPill® sur le fonctionnement cognitif

2.2.4.1.1. Planification

Le score « SOC_choice duration » reflète le temps mis pour choisir quelle balle déplacer. Une diminution de cette durée signifie une amélioration des performances de planification. On peut observer sue le graphique que cette variable diminue dans les deux groupes à toutes les sessions. Cette amélioration des capacités de planifications semble être la même pour les deux groupes puisqu’il n’y a pas d’interaction à l’ANOVA. Il se peut que cette amélioration générale soit due à un effet test-retest. Cependant, le résultat au test-t suggère que le groupe EET s’avère significativement meilleur que le groupe TAU à la fin de l’expérimentation, tandis que leurs résultats ne présentaient pas de différences significatives aux autres sessions. Il se peut donc que dans le groupe EET, les capacités de planification aient été améliorées à long terme par rapport au groupe TAU grâce à l’utilisation des agendas électroniques. Cependant, le manque d’interaction à l’ANOVA oblige à nuancer ce résultat. Il est aussi possible que cette différence ressorte du fait de la diminution des écarts-types à la session 4 comme le montre le tableau ci-dessous.

Tableau 26. Evolution des écarts-types au cours des sessions

	TAU (N=25)			EET (N=22)
SOC "choice duration"	N actifs	Moyenne	Ecart-type	N actifs	Moyenne	Ecart-type
Session 1	25	4582,36	2202,29	22	4219,94	2290,57
Session 2	24	3475,26	1550,84	21	3015,94	1419,81
Session 3	25	3306,02	1479,28	21	3080,35	1435,54
Session 4	20	3139,20	903,34	17	2564,25	737,38