Si une anthropologie du désir, telle que nous l’avons exposée précédemment, fédère implicitement les différents concepts et méthodes que nous mobilisons dans la thèse, cela ne suffit pas à exposer un modèle conceptuel. En effet, l’origine du chercheur – qui peut s’assimiler à son désir, lisible dans ses postulats indémontrables fondés sur les définitions a priori de l’être humain – est en mesure d’expliquer des choix théoriques mais ne construit pas la cohérence et les articulations entre ces choix théoriques77. C’est ici qu’intervient plus proprement le travail de l’épistémologie qui met le voile de la logique scientifique sur la logique du désir pourtant à l’œuvre dans la thèse mais qu’il ne convient plus d’exposer désormais.
Nous allons ici voyager à travers plusieurs disciplines, plusieurs concepts mais nous n’allons pas les exposer dans le détail. En effet, les points de détail des théories seront développés à l’occasion de nos analyses, quand telle situation clinique ou telle observation suscitera telle explication dans les formulations de Lévi-Strauss quand il parle d’efficacité symbolique, par exemple.
La démarche ici est d’analyse et de synthèse. D’analyse, d’abord, car il va s’agir d’isoler chaque discipline mobilisée pour indiquer sa contribution possible à une analyse de la psychiatrie d’urgence en termes de communication. De synthèse, ensuite, car il s’agira de montrer comment chaque théorie ou discipline prise isolément est manquante pour rendre compte de notre objet en y laissant des zones d’ombre. Ce manque nous incitera à faire appel à d’autres théories les complétant mais qui sont elles-mêmes manquantes sous certains aspects. C’est ainsi que fonctionnera notre thèse, en menant une démarche que nous nommerons « multifocale », et qui prend acte de l’incomplétude propre à toute théorie pour rendre compte des faits de communication à l’œuvre dans le champ de la psychiatrie d’urgence. Cette incomplétude étant, au fond, le corollaire d’une nécessaire interdisciplinarité qui est la « marque de fabrique » des SIC. La démarche de synthèse s’établira comme un jeu de construction ou un puzzle où les trous d’une pièce seront comblés par la forme complémentaire d’une autre pièce elle-même à compléter. En ce sens, l’approche théorique de la thèse n’est jamais achevée, toujours manquante par un bout, laissant ainsi la place à un autre discours possible sur la psychiatrie d’urgence.
Nous allons ainsi montrer comment la diversité de choix théoriques s’articule à des contraintes de cohérence scientifique (non contradiction entre les hypothèses fondamentales des théories, par exemple). La logique de cette articulation fonde une approche interdisciplinaire rigoureuse.
Le désir rassemble en effet des éléments selon une logique métonymique ou métaphorique, mais il laisse à la raison le soin de les articuler dans les contraintes du discours scientifique, au risque d’en mettre certains de côté.