II.3.4.2.3 Tentative d’une attitude synthétisante de la classification des barrières

Du point de vue des implications pratiques pour le développement régional et l’aménagement du territoire, toutes les catégories discutées sont pertinentes, néanmoins une vue synthétisante peut être probablement encore plus utile. Cette attitude est basée sur la construction d’un tableau à quatre cases (voir la figure 6) par la combinaison de presque toutes les catégories mentionnées au-dessus. Seulement la catégorie de la lisibilité des barrières socioéconomiques n’est pas explicitement incluse mais il est possible de présumer sur la base des exemples mentionnés plus haut qu’elle est étroitement liée avec le taux de la franchissabilité. Il semble que les barrières formalisées et plus faciles à définir sont aussi plus faciles à lire et en même temps à franchir. Par la combinaison du niveau convenable de l’intervention et du taux de la franchissabilité des barrières thématiques, il est possible d’identifier les catégories des barrières suivantes :

  1. Les barrières relativement difficiles à franchir au niveau local ou régional,
  2. Les barrières relativement faciles à franchir au niveau local ou régional,
  3. Les barrières relativement difficiles à franchir au niveau national,
  4. Les barrières relativement faciles à franchir au niveau national.
Figure 6 : Classification des barrières sur la base de la franchissabilité et du niveau convenable d’intervention
Figure 6 : Classification des barrières sur la base de la franchissabilité et du niveau convenable d’intervention

Ce schéma peut fournir un cadre analytique pour les études de certains cas de lock-in et servir ainsi aux acteurs de l’aménagement du territoire de guide quant aux possibilités de franchir un obstacle et quant au niveau convenable de l’intervention. Naturellement, le résultat d’une telle analyse d’une région n’est pas nécessairement transmissible à d’autres cas. À l’inverse, ce tableau à quatre cases sera probablement toujours spécifique car chaque cas sera caractérisé par une combinaison unique des barrières thématiques, par un autre taux de la franchissabilité et un autre niveau d’intervention. Des conditions similaires éventuellement identifiées peuvent représenter une barrière non-franchissiable dans une localité, dans une autre elles ne font aucun obstacle au développement futur. Tandis que les barrières institutionnelles peuvent être un obstacle relativement facile à franchir dans certaines régions, dans d’autres elles peuvent être une vraie cause de lock-in.