Rappel libre des pseudomots à J9

Seuls les pseudomots cibles parfaitement orthographiés étaient considérés comme des bonnes réponses.

Le nombre total de pseudomots rappelés par participant s’échelonnait de 2 à 21 sur 24, c’est-à-dire de 8,3 % à 87,5 % de pseudomots rappelés. La moyenne s’élevait à 11,95 pseudomots rappelés sur 24, c’est-à-dire 49,8 %. Les scores moyens par agencement sont présentés dans la Figure 14.

Figure 14 : Nombre moyen de pseudomots rappelés par agencement (Uniforme, Expansif, Contractant) dans la tâche de rappel libre à J9. Le nombre maximum de bonnes réponses par agencement était de 8. Les barres d’erreurs représentent les écart-types et les astérisques représentent les contrastes significatifs.

Une analyse de variance a été réalisée sur le nombre de pseudomots rappelés avec comme facteur intra-sujets l’Agencement (avec trois modalités : Uniforme, Expansif, Contractant). Cette analyse a révélé un effet significatif de l’agencement temporel : le nombre de pseudomots rappelés était significativement différent en fonction de l’agencement temporel des répétitions : F(2,74) = 7.80, p < .001, η 2 _p =0.17.

Des analyses de contraste ont révélé que les participants produisaient plus de bonnes réponses dans la condition expansive (4,45) que dans la condition contractante (3,29), F(1,74) = 13.97, p < .001, et qu’ils produisaient également plus de bonnes réponses dans la condition uniforme (4,21) que dans la condition contractante, F(1,74) = 8.84, p < .01. Il n’y avait pas de différence significative entre les conditions expansive et uniforme, F(1,74) < 1. Ces résultats sont similaires aux résultats obtenus pour la tâche de rappel indicé.