Jugement de fréquence des paires à J15, J19, ou J26

La fréquence estimée s’échelonnait de 1 à 7 toutes conditions confondues avec une estimation moyenne de 2,92 occurrences. Les fréquences estimées moyennes en fonction de l’agencement et du jour de test sont présentées dans la Figure 21.

Figure 21 : Nombre moyen d’occurrences estimé par agencement (Uniforme, Expansif, Contractant) en fonction du délai de rétention (test à J15, J19, ou J26) dans la tâche de jugement de fréquence. Le nombre réel d’occurrences était de 3. Les barres d’erreurs représentent les écart-types. La significativité de l’effet de l’agencement pour chaque Jour de test est représentée et les astérisques représentent les contrastes significatifs.

Une analyse de variance a été réalisée sur la fréquence estimée avec comme facteur intra-sujet l’Agencement (avec trois modalités : Uniforme, Expansif, Contractant) et comme facteur inter-sujets le Jour de test (avec trois modalités : J15, J19, J26). (Chaque cellule de l’analyse contenait la fréquence estimée moyenne des 10 items d’un agencement donné, et ce pour un participant donné.)Cette analyse a révélé un effet significatif de l’agencement temporel, F(2,138) = 6.40, p < .01, η 2 _p =0.08, mais pas d’effet du facteur Jour de test, F(2,69) = 1.20, p = .30.L’interaction Agencement * Jour de test était tendanciellement significative, F(4,138) = 2.34, p = .058.

Nous avons exploré les effets de l’agencement temporel pour chaque modalité du jour de test, qui concernaient des groupes de participants différents.