4. 4. 5. Discussion méthodologique pour les Expériences 1 à 3

Tâches mnésiques

La première critique des protocoles expérimentaux porte sur le fait d’avoir enchaîné dans la session expérimentale finale plusieurs tâches mnésiques, en l’occurrence, un rappel indicé, un rappel libre, et un jugement de fréquence, portant sur le même matériel. Cette critique a déjà été discutée, mais mérite d’être reproduite ici. Il est indéniable que la réalisation de la première tâche a influencé le résultat des tâches suivantes, puisque dans la tâche de rappel indicé, l’ensemble des pseudomots cibles ont été présentés. Ainsi, lors de la tâche de rappel libre des pseudomots qui a suivi, les participants pouvaient s’aider des pseudomots qu’ils venaient juste de voir, et les résultats étaient probablement différents de ceux obtenus si la tâche avait été réalisée en premier. De la même façon, la tâche de jugement de fréquence des paires pouvait être influencée par la réalisation des tâches antérieures. Nous avons souhaité réaliser ces tâches additionnelles par rapport à la tâche initiale de rappel indicé de façon quelque peu exploratoire, étant donné le faible nombre de données récoltées pour un protocole expérimental si complexe, et dans le cas où des résultats apparaîtraient uniquement dans les dernières tâches. Il faut noter par ailleurs que dans l’étude de Cepeda et al. (2008), deux tests étaient réalisés sur le même matériel (i.e., un test de rappel puis un questionnaire à choix multiple) et les résultats étaient analysés de façon indépendante. En particulier, le fait d’ajouter la tâche de jugement de fréquence provenait de la constatation que certains participants de l’Expérience 1 semblaient très surpris d’apprendre, lors du débriefing, que chaque paire avait été présentée exactement quatre fois. Un paradigme idéal aurait été de faire porter les différentes tâches sur un sous-ensemble différent du matériel, mais nous avons préféré conserver le caractère primordial de la tâche de rappel indicé. Ces remarques nous ont conduite, d’ailleurs, à considérer presque exclusivement dans nos conclusions les résultats à la tâche de rappel indicé.