Résumé des résultats

L’expérience avait pour objectif de tester la théorie de la variabilité de l’encodage en comparant une condition de fluctuation faible dans laquelle était simulé -par le biais d’un plus ou moins grand nombre d’activités variées- un court IIR, avec une condition de fluctuation forte dans laquelle était simulé un long IIR.

Bien que le score moyen de rappel libre en condition de fluctuation importante (13,57 sur 20) ait été plus élevé de 9,3 % que celui en condition de fluctuation faible (12,41), la différence ne s’est pas révélée significative. Ainsi, nous n’avons pas validé l’hypothèse issue de la théorie de la variabilité de l’encodage. De plus, sont apparus des phénomènes non désirés liés à la motivation des sujets : les sujets de la condition Fluctuation Faible présentaient une diminution de leur motivation entre P1 et P2 tandis que les sujets de la condition Fluctuation Forte présentaient une diminution de leur motivation entre P1 et P2. Or, nous souhaitions que tout soit égal par ailleurs, y compris les niveaux de motivation et de fatigue, qui peuvent justement influencer l’efficacité de l’encodage.