4.2.1. Le problème du hiatus du début du Ier millénaire

4.2.1.1. Continuité de la céramique Shoga/Teimuran ?

La date retenue par W. Sumner pour la fin de l’occupation Shoga/Teimuran, la période d’occupation attestée et caractérisée précédant la période achéménide, dans la plaine de Persépolis est 900 av. J.-C.⁴¹⁵. Ce terminus ante quem a été obtenu grâce aux fouilles entreprises sur le site de Darvazeh Tepe⁴¹⁶, situé au sud du massif du Kuh-e Rahmat (Pl. 42).

Le site de Darvazeh Tepe a connu plusieurs campagnes de sondages et de fouilles. Durant l’hiver 1951-1952, L. Vanden Berghe a ouvert une tranchée de sondage mais a abandonné au bout de quelques jours du fait de l’isolement du site et des difficultés d’approvisionnement⁴¹⁷. Par la suite, en 1968 et en 1969, M.B. Nicol a procédé à deux campagnes de fouille sur le site, la surface totale fouillée atteignant près de 3000 m²⁴¹⁸. Sur la base de datations radiocarbones, il estime d’abord que l’occupation du site serait située entre 1750 et 750 av. J.-C.⁴¹⁹. Par la suite, il daterait l’occupation principale du site entre 2100 et 650 av. J.-C.⁴²⁰ D’après lui, le site aurait été habité sur l’ensemble du IIe millénaire et la majeure partie de la première moitié du Ier millénaire. Il estime donc que le site a pu abriter les premières populations achéménides de la région. Les résultats des fouilles à Tol-e Darvazeh n’ont cependant pas été publiés précisément. L. Jacobs⁴²¹ reprendra une partie des archives pour tenter d’effectuer une analyse plus fine de la stratigraphie et de l’organisation spatiale des structures mis au jour. Elle remet en cause en grande partie la chronologie mise en place par M.B. Nicol. Une prise en compte des datations C14 corrigées montre que l’occupation du site se concentre sur 1000 ans, entre 1800 et 865 av. J.-C.⁴²². Bien que les prélèvements des échantillons C14 n’aient pas été localisés précisément dans la stratigraphie, il est toutefois attesté qu’ils proviennent bien des couches d’occupation ancienne, uniquement de période Shoga/Teimuran. C’est donc sur cette base que W. Sumner propose la date de 900 av. J.-C. pour la fin de l’occupation Shoga/Teimuran de la plaine⁴²³.

Pour combler le hiatus, certains archéologues ont suggéré par la suite d’abaisser cette date de 900 av. J.-C.à 800 voire 700 av. J.-C.⁴²⁴. Mais ces propositions sont tout à fait spéculatives et ne se basent sur aucune nouvelle donnée. Il faut toutefois considérer une persistance de la céramique Shoga/Teimuran comme possible. Sur la signification de cette continuité les avis entre spécialistes divergent. W. Sumner suggère que l’apparition de la céramique Shoga/Teimuran pourrait correspondre à l’arrivée de premières populations perses aux alentours du milieu du IIe millénaire⁴²⁵. Il le fait en constatant une certaine continuité de l’occupation, puisque près de 50% des réoccupations achéménides se font sur des sites présentant des occupations Shoga/Teimuran ou Qaleh⁴²⁶. Ainsi, la céramique LPW publiée par W. Sumner ne serait qu’un développement très tardif des traditions céramiques locales Shoga/Teimuran, donc pré-achéménide, apparus avec les premiers perses. B. Overlaet rejette l’hypothèse arguant du fait que les styles des céramiques Shoga/Teimuran ne ressemblent en rien à ceux connus pour les assemblages iraniens contemporains⁴²⁷. R. Boucharlat propose pour sa part une continuité possible de la céramique Shoga/Teimuran au début du Ier millénaire par des populations nomades dont on n’a pas encore trouvé la trace⁴²⁸. On le voit, les avis divergent et pour notre part nous avons choisi de garder la date de 900 av. J.-C. pour la fin de la période Shoga/Teimuran et de considérer cette céramique comme faisant partie des traditions de l’Age du Bronze.