5.3.4.1. Les résultats obtenus au nord-ouest du parking ouest

Sur le secteur de Persépolis Nord-Ouest, les cartes du gradient magnétique obtenues par le P.P.R.F. présentent des réponses tout à fait comparables (Fig. 5-29) à celles relevées suite à nos propres investigations. Le champ situé le plus au nord, PPRF2, a été couvert par les deux missions (Pl. 23) et les différentes anomalies se superposent parfaitement, leurs valeurs de gradient étant de plus à peu près identiques.

Pour la partie nord de ce champ, les surfaces prospectées par le P.P.R.F. sont plus étendues et permettent de compléter l’étude du maillage de longues anomalies rectilignes précédemment décrites (Fig. 5-30). Au nord-ouest, ces prospections offrent également des informations sur une surface plus étendue autour du secteur isolé repéré au cours de nos prospections, présentant un plus fort magnétisme et des concentrations de céramiques proches de 4 tessons/m²⁸⁴² (Fig. 5-18 et 5-21). La carte du P.P.R.F. permet de repérer vers l’ouest un regroupement d’anomalies ponctuelles, délimité par de longues anomalies rectilignes, et s’insérant dans le schéma général du réseau présent sur l’ensemble de Persépolis Nord-Ouest. Ces résultats montrent que l’occupation ancienne supposée pouvait s’étendre plus à l’ouest, sur une surface estimée à 1000 m² A nouveau, la carte magnétique ne permet pas de restituer un plan d’organisation précis. Au nord-est de la parcelle, les prospections magnétiques du P.P.R.F. ont également permis de révéler la présence d’une autre petite zone isolée, de forme circulaire, présentant de fortes valeurs de gradient (Fig. 5-30). Elle pourrait correspondre à l’emplacement de structures archéologiques de nature indéterminée. Du fait de leur forme et de la surface qu’elles occupent, ces anomalies ne peuvent en tout cas pas être reliées à la présence de métal dans le proche sous-sol.

Les prospections magnétiques ont également concerné une petite parcelle, PPRF3, d’environ 1 ha, située au niveau de l’angle occidental du parking. La carte du gradient magnétique (Fig. 5-29) montre des résultats tout à fait comparables à ceux que nous avons obtenus sur le champ voisin au nord-ouest⁸⁴³. Les données témoignent toutefois d’une réponse magnétique du terrain de dynamique plus importante. Elle est comparable à celle obtenue au cours de nos prospections dans la partie sud du champ située plus à l’ouest. Il pourrait donc également s’agir d’une zone d’occupation ancienne construite. Aucun plan d’organisation des vestiges n’apparaît clairement, si ce n’est le réseau de longues anomalies linéaires rectilignes qui se poursuit (Fig. 5-30). Les orientations du réseau sont respectées, sauf pour l’anomalie nord-/sud la plus à l’ouest, qui présente un décalage plus important, de 38° vers l’ouest par rapport au nord. L’orientation moyenne des anomalies nord/sud est de 20°. Leur tracé apparaît cependant avec une moindre résolution, il est donc impossible de préciser s’il s’agit d’anomalies simples ou doubles. PPRF3 est la zone prospectée avec la méthode magnétique la plus proche du parking ouest, sur lequel nous avions effectué des prospections électrostatiques⁸⁴⁴. L’étude des cartes de résistivité obtenues nous avaient permis de supposer la présence de structures anciennes dans la partie nord du parking. Les résultats de la prospection magnétique pourraient de ce fait confirmer l’existence de vestiges archéologiques sur ce secteur.