5.5.2.2.3. L’occupation pré-sassanide hypothétique du site

E. Herzfeld de son côté s’est attelé à la description et à l’interprétation des éléments architecturaux de colonnes découverts au cours de la fouille d’un grand bâtiment au sud-est de la ville dont la fonction est énigmatique¹⁰⁸⁴. Pour lui ces colonnes sont typiquement de style grec, avec cependant des adaptations stylistiques locales, qui les feraient remonter au IIIe s. av. J.-C. Leur présence confirmerait donc une fondation séleucide de la ville. Cette thèse est fortement contestée par des publications récentes¹⁰⁸⁵ en grande partie en tenant compte du fait que ces colonnes peuvent être considérées de style sassanide¹⁰⁸⁶.

Le remploi de fûts et de chapiteaux de colonnes achéménides pour la construction de l’ancienne mosquée prouve de plus pour E. Herzfeld qu’il existait un bâtiment de cette période in situ. Il a toutefois été prouvé que la mosquée est une fondation nouvelle, entièrement construite suivant des méthodes utilisées au cours de la période islamique ancienne, elle ne s’est donc pas installée sur les fondations d’un bâtiment plus ancien¹⁰⁸⁷. Ces colonnes remployées représentent donc les seuls artefacts achéménides retrouvés sur le site¹⁰⁸⁸ et la présence d’une occupation achéménide à Istakhr reste donc pour le moment très hypothétique et dans tous les cas non-prouvée¹⁰⁸⁹.

Pour conclure sur les indices d’occupation pré-sassanide, il faut évoquer à nouveau l’existence possible d’une occupation arsacide qui pour le moment est loin d’être attestée vu le peu d’éléments d’époque parthe, autre que numismatique, à disposition¹⁰⁹⁰.