Ce point correspond à un petit tepe de forme ovale de 100 m de long pour environ 50 m de large. Il ne s’élève pas à plus de 50 cm au-dessus du niveau de la plaine. Sa partie orientale est cultivée, le reste de la surface est restée en friche. Une prospection en ligne sur une surface d’environ 1 ha, incluant la zone en friche et celle cultivée, a permis de repérer à peu près 200 tessons. La partie cultivée, où la visibilité était réduite du fait de la présence de paille en surface, présente en outre une plus faible concentration que la partie en friche à l’ouest. Globalement, la céramique retrouvée était très érodée. Dans l’ensemble, il s’agit de céramique très grossière, grise, rouge claire à foncée ou brune, à parois épaisse. Deux petits fragments de bords droits ainsi qu’un bord plat ont été retrouvés mais ils sont très érodés et peu caractéristiques. Si cet ensemble de céramique peut éventuellement être considéré comme achéménide/LPW, aucune forme diagnostique n’a pu être observée. W. Sumner a publié deux profils de céramique provenant de ce site. Il s’agit d’un grand bol à bord ourlé et d’un col de jarre1630. Aucun exemple comparable n’a pu être retrouvé au cours de nos reconnaissances. A la suite de W. Sumner, qui a dû collecter les tessons diagnostiques les mieux préservés, ce site peut effectivement être considéré comme achéménide/LPW, toutefois la céramique ne paraît que peu caractéristique par rapport aux références pour cette catégorie. L’ensemble retrouvé ici pourrait correspondre à de la céramique achéménide/LPW commune qui reste mal connue.
Sumner 1986 : Ill.1 (G et T)