3.1.1.1 Un espace sous contrôle

D’une part, la maison ne peut être définie par aucune de ses fonctions et le fait de l’appréhender comme une communauté embryonnaire (ibid. : 288) exige de traiter la solidarité d’un point de vue pragmatique, c’est à dire d’analyser ce que rend concrètement possible cette solidarité. Douglas critique le point de départ positiviste qui considère la maison comme un type d’espace toujours localisable : bien que la maison soit toujours située quelque part elle n’est pasfixée dans l’espace. Douglas, qui prône l’observation empirique des stratégies développées par les gens lorsqu’ils souhaitent créer de la solidarité, caractérise la maison comme un espace sous contrôle, non dépourvu d’aspects aussi tyranniques que créateurs.