Emissions annuelles des ménages par unité de consommation

Test de l'hypothèse nulle globale : β=0				Statistiques d'ajustement du modèle
Test	Khi 2	DF	Pr > Khi 2	Statistiques d'ajustement du modèle
Likelihood Ratio	204.3976	13	<.0001	AIC	988.949
Score	204.2543	13	<.0001	SC	1061.406
Wald	143.6849	13	<.0001	-2 Log L	960.949
Variables retenues		Estimation	Khi-deux de Wald	P-value	Rapports de côtes
constante		-0.9594	9.0193	0.0027
Typologie du ménage	autres types de ménage	-1.0157	5.7573	0.0164	0.362
	couple avec deux actifs	-0.2622	0.8171	0.3660	0.769
	couple avec un seul actif	0.0422	0.0148	0.9033	1.043
	couple sans enfant d'inactifs	-0.8803	6.1903	0.0128	0.415
	famille avec deux actifs	-0.5003	3.8328	0.0503	0.606
	famille avec un seul actif	-0.4597	1.4829	0.2233	0.631
	famille monoparentale	-0.1524	0.1744	0.6763	0.859
	inactifs vivant seuls	-1.3779	18.6034	<.0001	0.252
revenu par UC		0.0484	16.1471	<.0001	1.050
appariement spatial		0.2772	54.9890	<.0001	1.319
densité humaine		-0.0504	19.5876	<.0001	0.951
présence de services aux entreprises		-0.1897	4.1164	0.0425	0.827
mixité		-0.2519	3.5772	0.0586	0.777
Test d'adéquation d'Hosmer et de Lemeshow			R² Cox et Snell	R² de Nagelkerke
Khi 2	DF	Pr > Khi 2	R² Cox et Snell	R² de Nagelkerke
6.7573	8	0.5630	0.1448	0.2454

Source : traitement auteur avec le logiciel SAS©sur les données de l’E.M.D de Lyon (2006), périmètre géographique : aire urbaine de Lyon (1999).