| Résumés |
| fr |
" Au cours des années 1750-1770, la République des lettres est agitée par une succession de querelles, mettant aux prises philosophes et anti-philosophes, marquées par la forte présence de Voltaire et caractérisées par la rédaction de nombreux pamphlets. L'examen des termes employés pour désigner ces "pamphlets" démontre la nécessité de prendre en considération des données d'ordres à la fois éditorial, rhétorique et pragmatique, si l'on veut appréhender les modalités du recours au pamphlet dans le cadre de ces querelles. Après les avoir restituées au sein des traditions polémiques qui s'attachent à la représentation de l'homme de lettres, on met ainsi en évidence les tactiques déployées pour assurer la diffusion clandestine des pamphlets. On s'efforce ensuite de dégager un modèle rhétorique rendant compte du fonctionnement agonistique de ces textes d'action, réfractaires à toute définition générique. L'étude du public visé par ces pamphlets conduit enfin à préciser la place qui leur est dévolue dans ces querelles dont on dégage les enjeux idéologiques : les stratégies échafaudées par les pamphlétaires se ressentent de l'évolution du statut de l'homme de lettres, soucieux de redéfinir ses rapports avec les grands, mais aussi, peut-être, désireux d'exercer une influence sur une opinion publique en voie de constitution. " |
| en |
" From 1750 to 1770, the Republic of letters was shaken by a series of disputes between philosophers and anti-philosophers, marked by the pervasive influence of Voltaire and expressed via the writing of numerous pamphlets. A scrutiny of the terms used to designate these "pamphlets" reveals the need to take into account factors of an editorial, rhetorical and pragmatic nature in order to comprehend the usage of the pamphlet in the context of these disputes. Having placed them within the polemic tradition surrounding the representation of the man of letters, we can thus describe the tactics employed to ensure the clandestine distribution of pamphlets. We will then try to define a rhetoric model of the antagonistic mechanism of texts conceived as a means of direct action and which resist attemps to classify them as a genre. Finally, a study of the public targeted by these pamphlets clarifies their role in the conflict and the ideological stakes : the strategies devised by the pamphleteers reflect the evolution of the social statute of the man of letters, intent both on redefining his relation to the power that be, and exerting his influence on an emerging public opinion. " |
|
