| Identifiant du document |
lyon2.2000.amestoy_i |
| Code de l'institution |
lyon2 |
| Année |
2000 |
| Auteurs |
AMESTOY Isabelle |
| Titre |
La politique de l'habitat : de la phase socialiste administrée à la phase de réformation — La valorisation du parc stalinien à Saint-Pétersbourg |
| Titre autres langues |
| en |
Housing policy in Russia : from the socialist led running to the reform of the housing relations — The development of the stalinist park in Saint-Petersburg |
|
| Membres du jury |
FREY Jean-pierre --- BONNEVILLE Marc --- MARCHAND Pascal --- RENARD Vincent |
| Directeurs de thèses |
BONNEVILLE Marc |
| Diplome |
Doctorat Nouveau Régime |
| Etablissement |
Université Lumière Lyon 2 |
| Ecole Doctorale |
Economie, Espace et Modélisation des Comportements |
| Factulté |
Faculté de Géographie, Histoire, Histoire de l'Art et Tourisme |
| Discipline |
Géographie, aménagement et urbanisme |
| Date de soutenance |
2000-12-22 |
| Type de document |
Thèse de Doctorat Nouveau Régime |
| Résumés |
| fr |
La valorisation marchande du parc stalinien de Saint-Pétersbourg procède de la reconnaissance d'un patrimoine architectural, historique et social, hérité de la politique socialiste de l'habitat. Le système administré adopté au lendemain de la Révolution d'Octobre 1917 se basait en effet sur une égalité de principe. Si les outils de maîtrise publique visaient un développement urbain harmonieux et une juste répartition des biens, les modalités de production ou de gestion de l'habitat stalinien soulignaient dès l'origine l'existence d'urbanités différenciées. Or, la réforme systémique impulsée à la chute du régime socialiste les aura confortées. Les options politiques se voulaient radicales et, conformément à la "" transition "", la diffusion de la propriété privée était généralisée et le marché immobilier créé ; mais la privatisation des logements aux occupants, les difficultés économiques et la "" Nomenklatura Privatization "" témoignent de la dépendance du chemin. Objet de toutes les préférences de la population de Saint-Pétersbourg, l'habitat stalinien est valorisé sous le jour de ses qualités techniques et des caractéristiques de son peuplement. Il signifie l'inscription sur le marché d'un produit bâti et géré par le passé. Et si la production sociale de l'espace évolue depuis 1991, sous le jour d'un élitisme économique, elle s'opère toujours par le bâti. Le prestige de l'habitat stalinien est pérenne. Saint-Pétersbourg offre ainsi un objet de patrimonialisation, témoin d'une mutation spécifique des rapports au logement, soit de la valorisation marchande d'une aura symbolique héritée du passé socialiste. |
| en |
The market development of the Stalinist Park in Saint-Petersburg proceeds from the recognition of the architectural, historical and social heritage inherited from the Socialist housing policy. The leading system adopted in the days following the October Revolution in 1917 was actually based on the equality of principe. If the tools of the public control were aiming at an harmonious urban development and a fair sharing out of housing, the methods of production or the running of Stalinist Park however have emphasised from the very begining the existence of diverse urbanity. Now, the systemic reform which had been boosted at the fall of Socialist regime reinforced them. The political options were supposed to be radical and the distribution of private property was brought into general use, the property market was set up in accordance with the "" transition "" ; but the privatization of housing with occupiers, economic difficulties and the "" Nomenklatura Privatization "" have shown the "" past dependency "". Being the favourite object of the population in Saint-Petersburg, Stalinist housing has been developed in a flattering light showing its technical skills and the characteristics of its population. It means the registration on the market of a product which was built and run by the past. If the social production os space has been evolving since 1991 in the light of economic elitism, it is still linked with what was built before. The prestige of Stalinist housing lasts. This is how Saint-Peterburg offer an object of national heritage, the evidence of specific transformation of relations with housing, that is to say the merchant development of a symbolic aura inherited from the Socialist Past. |
|
| Mots-clés |
| fr |
ville ; politique urbaine ; urbanisme ; habitat ; patrimoine urbain ; société (rapports sociaux) ; Russie (U.R.S.S.) ; Saint;Pétersbourg (Leningrad) ; mutation |
|
| Editeur |
CyberDocs |
| Format |
text/xml |
| Langue |
fr |
| Copyright |
Copyright AMESTOY Isabelle et Université Lumière - Lyon 2 - 2000.Ce document est protégé en vertu de la loi du droit d'auteur. |
| Diffusion |
[intranet] |
| Identifier |
http://theses.univ-lyon2.fr/documents/lyon2/2000/amestoy_i |
| Extent |
2012672 |
