| Résumés |
| fr |
L'objet de cette recherche est l'étude de séances plénières d'un Conseil municipal. Le cadre théorique de l'Analyse du Discours en Interactions, enrichi des apports de l'Ethnographie de la Communication, privilégie l'analyse d'un fonctionnement discursif in situ pour décrire un polylogue formel avec protocole. La situation socio-politique est caractérisée par une dimension procédurale génératrice de prescriptions ; une dimension protocolaire reflet des relations hiérarchiques ; une dimension référentielle relative à l'ordre du jour, source du débat idéologique. La force pragmatique et linguistique de la procédure et du protocole, rejaillit sur l'interaction de face-à-face aux niveaux structurel, fonctionnel et relationnel. Les structures de participation reflètent le cadre participatif officiel, de même que les structures d'échange sont construites autour d'un scénario rigide et de circuits de parole attribués d'avance. La fonctionnalité des échanges est orientée vers l'activité délibérative axée sur la gestion de la parole collective, la diffusion unilatérale de l'information, le contrôle de la parole décisionnelle, et enfin la confrontation discursive entre les camps politiques. L'individualité des élus amenés à coopérer dans un réseau étroit de droits et de devoirs codifiés s'exprime dans les rituels langagiers, ainsi que dans les positionnements effectifs marqués par le respect des places hiérarchiques, et par des conduites moins officielles, de rapprochement dans les moments de complicité ou d'éloignement lors des conflits d'intérêts contradictoires. Outre les apports de la méthodologie d'analyse de corpus, cette étude démontre que l'inscription des finalités à différents niveaux d'une situation institutionnelle dirige les échanges vers les objectifs externes de la rencontre ; pourtant dans cette situation pré-maîtrisée, le discours n'est pas une réalité mécanique, prévisible et homogène: il est la mise en scène d'un débat nécessaire au jeu démocratique. |
| en |
The aims of this thesis is to analyse plenary sessions of a Town Council. The theoretical framework is the Talk-in Interaction Analysis completed by the Ethnography of communication. Based on a corpus of ten authentic meetings, the fist section includes ethnographic information about the institutional context of French "territorial administration" and local politics in order to present the socio-political situation. This description reveals that formality is based on three components : the procedure, the protocol and the agenda. The central question of the research is to examine how the verbal exchanges are influenced by the procedure and protocol. This is reflected in the face to face interaction on a structural, functional and relational level. On the structural level, the participation framework is official and the exchanges are based on a fixed, pre-determined scenario and speaking time. On the functional level, the exchanges in the assembly are focused on the activity of deliberation centred around the management of the collective discourse, the unilateral diffusion of information, the control of talk related to decision-making, and the confrontation between the political parties. On the relational level, the actors express themselves using linguistic rituals, respecting the hierarchical system and behaving more informally: proximity when they share complicity or distance when they are in conflict. Concerning the methodological framework, the findings of this research provide new tools to investigate a multi-participant interaction. Furthermore, this study demonstrates that in an institutional interaction, the interactional finalities on different levels, direct the exchanges to the external objectives of the meeting. However, in this controlled situation, the discourse is not mechanical, predictable and homogeneous: it is the staging of a necessary debate in the democratic game. |
|
