Les portails Lyon 2 :
Intranet
-
Portail Etudiant
-
www
Les fonctions textuelles de la voix passive.
par Pauze, Isabelle
-
2001
-
Université Lumière Lyon 2
Menu
Présentation générale
Consulter le document
Versions imprimables
Contact
Table des matières
Page de titre
REMERCIEMENTS
INTRODUCTION
PREMIERE PARTIE : L’EQUIVALENCE DE L’ACTIF ET DU PASSIF EN QUESTION
1 Approche syntactico-logique
1.1 Le « passif de l’accusatif » ou voix passive
1.1.1 Equivalence référentielle
1.1.2 Opérations de transformation syntaxique
1.1.3 Dissymétries entre les diathèses active et passive
1.1.3.1 Variation référentielle
1.1.3.2 Impossibilité existentielle de la construction « werden + participe II »
1.1.3.3 Modification du statut syntaxique du verbe
1.2 Le « passif du datif » ou voix du récipiendaire
1.2.1 Préliminaires terminologiques
1.2.2 La relation de possession
1.2.3 Conditions de formation de la construction « bekommen + participe II »
1.2.4 « Bekommen » : verbe plein ou auxiliaire ?
1.3 Le passif, simple variante stylistique de l’actif ?
2 Approche pragmalinguistique : les fonctions textuelles du passif
2.1 Fonction de perspective
2.2 Hiérarchisation de l’information et valeur communicative : la structure thème-rhème
2.2.1 Définition des notions de thème et de rhème Les définitions des notions de « thème » et « rhème » que nous proposons dans cette partie sont (à dessein) simplificatrices et seront débattues dans la partie 2.3.2.1 à propos de la soi-disant « rhématisation » du complément d’agent à la voix passive.
2.2.2 Agencement syntaxique de la structure thème-rhème à des fins d’enchaînement textuel
2.2.2.1 Changement de diathèse pour maintien du même thème en fonction de sujet grammatical
2.2.2.2 Placement en position initiale de la base verbale passive
2.2.3 Jeu sur la position syntaxique des unités dynamiques
2.3 Expression ou omission de l’agent
2.3.1 Omission de l’agent
2.3.1.1 L’agent est connu
2.3.1.2 L’agent est général
2.3.1.3 L’agent est inconnu
2.3.2 Expression de l’agent
2.3.2.1 Rhématicité du complément d’agent
2.3.2.2 Complément d’agent : actant ou circonstant ?
2.3.2.3 Le sémantisme des prépositions
2.4 Bilan
DEUXIEME PARTIE : LE « PRAGMAPARADIGME » DES DIATHESES ET LA MODALITE IMPLICITE
1 La construction « sein + G INF avec zu » et ses variantes
2 La construction « gehören + participe II »
3 La construction « sich lassen + G INF » à sujet inanimé
4 La construction réfléchie anagentive à sujet inanimé
TROISIEME PARTIE : LE PASSIF-BILAN ET LA CATEGORIE DE L’ASPECT
1 Préliminaires terminologiques
1.1 Participe II ou adjectif ?
1.2 Passif-bilan (passif-état) ou construction attributive ?
1.3 Passif-bilan ou parfait ?
2 « Sein » ou « werden » ? Là est la question ...
2.1 Inventaire et taxinomie des formes passives « werden / sein + participe II »
2.1.1 La classification ternaire des auteurs du C.R.L.G.
BILDEN C.R.L.G. 1986b, p.235 : le verbe « bilden » est classé dans le groupe III ; C.R.L.G. 1987, pp.241242 : « In folgendem Beispiel : (33) Das Kap wurde von einem Vorgebirge der Insel gebildet. dient das Verb bilden dazu, die zwei im Satz enthaltenen Aktanten miteinander zu identifizieren (Das Kap ist ein Vorgebirge der Insel). Diese Bedeutung kann also nur dann realisiert werden, wenn eine Agensangabe vorhanden ist. Wird sie weggelassen, so wird der Satz absurd. Er könnte zwar zur Not einen Sinn erhalten, wenn man bilden im Sinne von modellieren verstünde, aber dann würde es sich um ein anderes Verb bilden handeln. Wird bilden aber als identifizierendes Verb interpretiert, dann kann es nur als nicht-transformativ verstanden werden und ist also als Verb der Klasse II zu betrachten. »
KRÖNEN C.R.L.G. 1986b, p.228
BEGRENZEN C.R.L.G. 1986b, p.234
ABSCHLIESSEN C.R.L.G. 1986b, p.234
SCHNEIDEN C.R.L.G. 1986a, pp.157-159
UMSCHLIESSEN C.R.L.G. 1986b, p.239
2.1.2 Le « bilan-werden » de D. Baudot
1°) La préposition introductrice d’agent
2°) Indications temporelles
3°) Indications spatiales
2.1.3 Le continuum entre l’être et le faire
2.2 Conditions et restrictions d’emploi de la construction « sein + participe II »
2.2.1 Le bornage du procès à droite
2.2.1.1 Présence d’une limite au niveau de l’aspect interne du lexème verbal
2.2.1.2 Présence d’une limite au niveau syntaxique global d’énoncé
2.2.2 Le paramètre continu
3 Variantes de la forme statique « sein + participe II »
3.1 Remplacement de l’auxiliaire « sein » sans modification de l’environnement actanciel de la périphrase « X + participe II »
3.2 Remplacement de l’auxiliaire « sein » avec modification de l’environnement actanciel de la périphrase « X + participe II »
CONCLUSION
BIBLIOGRAPHIE
CORPUS
LITTÉRATURE
PRESSE
DIVERS
LISTE DES ABREVIATIONS
