Les portails Lyon 2 :
Intranet
-
Portail Etudiant
-
www
Pression des pairs et incitation à l'effort
par MASCLET David
-
2002
-
Université Lumière Lyon 2
Menu
Présentation générale
Consulter le document
Versions imprimables
Contact
Table des matières
Illustrations
Tableaux
Page de titre
Résumé :
Abstract :
Introduction générale
Chapitre 1. La tentation du passage clandestin dans une communauté de pairs
1. Introduction
2. Les effets de l’observation du passage clandestin
2.1. Passage clandestin et contrôle mutuel : Kandel et Lazear (1992)
2.2. Le contrôle mutuel dans une équipe de travail : Dong et Dow (1993)
2.3. Le contrôle mutuel dans une relation d’agence : Barron et Gjerde (1997)
3. La motivation du passage clandestin dans un partenariat
3.1. Hypothèses et fonctions de gain
3.2. Travail en équipe et problème de passage clandestin
4. L’exercice de la pression des pairs
4.1. L’environnement de la pression des pairs
4.2. La pression des pairs par le contrôle mutuel
4.3. La pression des pairs par les sanctions
5. Conclusion
Chapitre 2. Sanctions monétaires versus sanctions non monétaires Ce chapitre est le fruit d’une collaboration avec Charles Noussair, Steve Tucker et Marie-Claire Villeval
1. Introduction
2. La pression des pairs et l’effort de contribution dans les jeux de biens public
2.1. Jeux de bien public sans opportunité de sanction
2.1.1. Le rendement marginal et la taille du groupe
2.1.2. Répétition et apprentissage
2.2. Jeu de bien public avec mécanismes d’incitation par sanction et/ou récompense
2.2.1. Jeu de bien public avec opportunité de sanction : Fehr et Gachter (2000)
2.2.2. Sanction et récompenses : Sefton, Shupp et Walker (2000)
2.2.3. Effet du rendement et de la taille sur les sanctions : Bowles, Carpenter et Gintis (2001)
3. Inefficacité théorique des sanctions monétaires et non monétaires
3.1. Le protocole expérimental
3.2. Conditions d’information
3.3. Prédictions théoriques
4. Efficacité réelle des sanctions : aversion à la baisse des gains et à la désapprobation
4.1. Observations des niveaux de contributions individuels
4.2. Caractéristiques des comportements individuels de contribution
4.3. Observations des niveaux de gains
5. Conclusion
Chapitre 3. l’autodiscipline par la menace d’ostracisme
1. Introduction
2. La désignation et l’exclusion des passagers clandestins par leurs pairs
2.1. Jeu de désignation par les pairs: Cahuc et Kramarz (1997)
2.2. L’exclusion par les pairs: Hirshleifer et Rasmusen (1989)
3. Les conditions d’un pouvoir dissuasif de la menace d’ostracisme
3.1. Prédictions théoriques
3.1.1. Traitement sans exclusion (ES)
3.1.2. Traitement avec exclusion sans coût directe(ESC)
3.1.3. Traitement avec coût direct d’exclusion (EC)
3.2. Le protocole expérimental
4. Ostracisme et coopération
4.1. Niveaux de contribution et d’exclusion
4.1.1. Niveaux de contribution sans possibilité d’exclusion
4.1.2. Niveaux de contributions avec possibilité d’exclusion
4.2. Pourquoi exclure les autres membres de son groupe ?
4.2.1. Raison stratégique
4.2.2. Raison non stratégique
4.3. Effet global de l’ostracisme
5. Conclusion
Chapitre 4. La renonciation au passage clandestin par l’aversion a l’inégalité
1. Introduction
2. Le poids théorique des préférences sociales
2.1. Le rôle des intentions
2.2. Le poids des considérations distributives
2.2.1. Altruisme et envie
2.2.2. L’aversion à l’inégalité
2.2.2.1. Fehr et Schmidt (1999)
2.2.2.2. Bolton et Ockenfels (2000)
3. La tentation du passage clandestin contrariée par les considérations distributives
3.1. Modèle sans pression des pairs
3.1.1. Hypothèses et fonctions de gain
3.1.2. Résolution du modèle
3.2. Modèle avec pression des pairs
3.2.1.Hypothèses et fonctions de gain
3.2.2.Résolution du modèle
3.3. Relâchement de certaines hypothèses
3.3.1. Cas particulier : c=1
3.3.2. Application des sanctions
4. Le pouvoir explicatif de l’aversion à l’inégalité
4.1. Prédictions théoriques des jeux de bien public avec aversion à l’inégalité
4.1.1.Jeu de bien public sans opportunité de sanction
4.1.2. Jeu de bien public avec opportunité de sanction monétaire
4.1.3. Jeu de bien public avec opportunité de sanction non monétaire
4.1.4. Jeu de bien public avec possibilité d’exclusion coûteuse
4.2. Résultats expérimentaux
4.2.1. Comportements de sanction
4.2.2. Sanctions et niveaux de contribution
4.2.2.1. Attribution des points de sanction monétaire et non monétaire
4.2.2.2. Attribution des sanctions d’exclusion
4.2.3. Pertinence de l’analyse des comportements sous l’hypothèse d’aversion à l’inégalité
5. Conclusion
Conclusion générale
Annexes
ANNEXES CHAPITRE i
ANNEXE I.A 1 : Le modèle d’Holmström (1982)
ANNEXE I.A 2 : Le modèle d’Esvaran et Kotwal (1984)
ANNEXE I.A 3 : Le modèle de Rasmusen (1987)
ANNEXE I.B : Internalisation de la pression des pairs
ANNEXE I.C Statique comparative avec système de deux équations et deux inconnues
ANNEXES CHAPITRE II
ANNEXE II.A : Instructions pour l’expérience
ANNEXE II.B Niveaux de contribution de groupe (sessions MP à Purdue et à Lyon GATE)
ANNEXES CHAPITRE III
ANNEXE III.A : Instructions de l’expérience
ANNEXE III.B1
ANNEXE III.B2 : Définition de la coopération
ANNEXE III.C : Contributions de groupe
ANNEXE III.D: tests non paramétriques
Tests Wilcoxon signed rank sur la contribution moyenne de groupe
Tests Wilcoxon Mann-Whitney sur la contribution moyenne de groupe
ANNEXES CHAPITRE IV
ANNEXE IV.A Equilibre coopératif sans pression des pairs
ANNEXE IV.B Equilibre coopératif sans pression des pairs dans un jeu de bien public
Bibliographie
