Les portails Lyon 2 :
Intranet
-
Portail Etudiant
-
www
Économie et biologie aux États-Unis (1950-1982)
par LEVALLOIS Clément
-
2008
-
Université Lumière Lyon 2
Menu
Présentation générale
Consulter le document
Versions imprimables
Contact
Table des matières
Illustrations
Page de titre
Remerciements
Résumé
Chapitre introductif
1. Une vue générale des relations entre biologie et sciences sociales de 1900 à 1950
1.1. La fin du spencérisme
1.2. Le débat nature ‑ culture
1.3. L’après‑guerre : un nouveau départ
2. Discussion de la littérature
2.1. La littérature en économie
2.1.1. La perspective institutionnaliste
2.1.2. La perspective méthodologique
2.1.3. Proposition d’une nouvelle perspective historiographique
2.2. La littérature en histoire culturelle et en histoire des sciences
2.2.1. Le darwinisme social et son historiographie changeante
2.2.2. L’éclairage de la littérature en science studies
2.3. Le point de vue canonique de la relation entre économie et biologie dans l’après‑guerre
3. Méthodologie et problématique
3.1. Évolutionnisme, analogie et métaphore
3.1.1. Une définition transdisciplinaire de l’évolutionnisme
3.1.2. La nature des relations interdisciplinaires
3.2. L’ambiguïté d’une relation
Partie 1 : La faiblesse d’un lien fort : les métaphores constitutives de l’économie et de la biologie
Introduction
Chapitre 1. La biologie et l’intégration des sciences chez Boulding : allié ou obstacle ?
1.1. L’unification des sciences par une métaphore intégratrice
1.1.1. La population : une collection d’entités naturelles ou sociales
1.1.2. Organisme et homéostasie
1.1.3. L’(éco‑)système
1.2. Les conséquences non désirées de la métaphore intégratrice
1.2.1. Où l’intégration doit‑elle s’arrêter ?
1.2.2. Un évolutionnisme plus spéculatif que scientifique
Chapitre 2. La métaphore de l’optimisation en biologie : quel rôle pour l’économie ?
2.1. L’analogie de l’utilité‑adaptabilité
2.1.1. L’humanisation de la biologie
Des animaux maximisateurs
Des animaux altruistes et égoïstes
2.1.2. La « biologisation » de l’économie
L’ambition de Sociobiology
Quelle discipline prime : économie ou biologie ?
2.2. Polarisation idéologique et étroitesse méthodologique
Chapitre 3. La refondation de l’économie et de la biologie sur une métaphore de la dynamique : longévité et vieillissement d’une alliance
3.1. La biologie de Lotka, complémentaire de l’économie mathématique de Samuelson
3.1.1. Un parallèle entre les Foundations de Samuelson et les Elements de Lotka
3.1.2. Des projets scientifiques similaires
3.2. Samuelson et la nouvelle biologie de l’altruisme : incompréhensions théoriques
3.2.1. Critique des conceptions anthropomorphiques de l’évolution
3.2.2. Les métaphores qui ne communiquent pas
Conclusion
Partie 2 : La force d’un lien faible : l’analogie de la sélection naturelle et sa fonction heuristique en économie
Introduction
Chapitre 4. L’article d’Alchian (1950) : une fausse analogie biologique, une vraie analogie statistique
4.1. La thèse évolutionnaire d’Alchian : l’analogie biologique est superficielle
4.1.1. Les lectures canoniques de « Uncertainty, evolution and economic theory »
La fin d’une controverse méthodologique
Le renouveau de l’analogie biologique en économie
4.1.2. La place des statistiques dans les origines de l’article
Alchian découvre les statistiques via la biologie de R. A. Fisher
Les travaux statistiques d’Alchian en économie de la défense
4.2. Un argument statistique qui se prête à des interprétations opposées
4.2.1. Une analogie avec la thermodynamique
4.2.2. Une défense de l’optimisation aussi bien que de l’évolutionnisme
Chapitre 5. La condamnation de l’analogie biologique chez Penrose
5.1. La sélection naturelle économique et le darwinisme social condamnés dans un même mouvement
5.1.1. Une critique de l’analogie biologique
Une réflexion sur la nature des analogies
Les faiblesses de l’analogie d’Alchian
La réponse d’Alchian et le dernier mot de Penrose
5.1.2. La portée conservatrice d’une analogie
Le repoussoir du darwinisme social
L’écho du maccarthisme
5.2. Une théorie évolutionniste de la croissance des firmes
5.2.1. La théorie de la firme centrée sur les ressources
5.2.2. Une théorie évolutionniste mais sans analogie biologique
Critique de l’interprétation évolutionnaire de la théorie penrosienne
Une théorie évolutionniste et sociale
Chapitre 6. L’évolutionnisme social, non biologique, de Nelson et Winter
6.1. La biologie : une inspiration plus qu’un référent strict (1957‑1968)
6.1.1. Rupture et continuité avec la thèse d’Alchian
D’une réflexion sur l’incertitude à la R&D
La critique de la thèse de Friedman
Le modèle évolutionnaire de 1964
6.1.2. La formation du duo : un intérêt pour le changement économique, mais pas de projet interdisciplinaire
L’influence de Schumpeter
La diffusion des technologies : un débat intra‑disciplinaire sur la croissance économique
6.2. La théorie de 1982 : une théorie sociale du changement économique
6.2.1. Une démarche pragmatique
Théorie formelle et théorie appréciative
L’analogie biologique au service d’une théorie économique appréciative
6.2.2. Portée et limites de l’analogie biologique dans An Evolutionary Theory
Une analyse organisationnelle des routines
Une hérédité horizontale
Une double modalité de sélection
Des modèles économiques faisant appel à la simulation par ordinateur
Conclusion
Conclusion Générale
Annexe : Étude du champ lexical de la biologie dans les revues anglo‑saxonnes d’économie, 1900‑2000
Bibliographie
Archives
Entretiens
Sources audio
Publications
Index