Les portails Lyon 2 :
Intranet
-
Portail Etudiant
-
www
L’antimondialisation dans la presse écrite française : évènement, problème public et discours...
par AUBOUSSIER Julien Paul
-
2009
-
Université Lumière Lyon 2
Menu
Présentation générale
Consulter le document
Versions imprimables
Contact
Table des matières
Page de titre
Contrat de diffusion
Remerciements
Introduction
Qu’étudions-nous ?
Un regard sociologique sur l’antimondialisation
Des recherches sur la presse
Corpus
Plan de la thèse
Partie A. Du rôle constituant du langage aux cadres discursifs : parcours théorique
I. Réalité, langage et communication
I.1. L’approche phénoménologique de la réalité
I.2. D’un constructivisme radical…
I.3. …à l’institution collective de la réalité sociale
I.4. Le rôle constituant du langage
II. Phénoménologie et rôle constituant du langage : enjeux pour l’analyse des discours médiatiques
II.1. Se dégager d’une problématique de la représentation
II.2. Se dégager d’une conception du pouvoir en termes de domination
II.3. Privilégier le pouvoir de fondation des médias
II.4. D’une objection (parmi d’autres)
II. 5. Le monde commun est aussi espace social
III. Premières approches du cadre
III.1. Les cadres, héritage de l’interactionnisme goffmanien
III.2. Les cadres et l’analyse des médias : de quelques travaux
III.2.1. La métaphore du cadrage dans l’analyse des médias et de leurs discours
III.2.2. Travaux anglo-saxons
III.2.2.1. Gaye Tuchman : cadre et pratiques journalistiques
III.2.2.2. William Gamson : cadre, discours et diachronie
III.2.2.3. Frame analysis anglo-saxonne : des travaux hétérogènes
II.2.3. Travaux français
III.2.3.1. Cadres, médias et mobilisations collectives
III.2.3.2. Cadres et discours médiatiques
IV. Cadres et cadrages : produit et processus
IV.1. Dimension constructiviste : le cadrage comme processus
IV.2. Dimension structuraliste : le cadre comme produit
IV.3. Ce que les cadres ne sont pas
IV.3.1. Cadre et schème
IV.3.2. Cadre et récit
IV.3.3. Cadre et idéologie
Conclusion :
Partie B. Une configuration médiatique. Antimondialisation et événement
I. L’événement discursif
I.1. Une formule : « mondialisation »
I.1.1. Le contexte d’apparition : village global, sphères financières et discours médiatiques
I.1.2. La « mondialisation » comme enjeu de débat
I.1.3. L’émergence d’une nouvelle lecture du monde
I.2. Un premier néologisme de forme : « antimondialisation »
I.2.2. Dynamique d’apparition et visibilité
I.2.3. Une notion qui « va de soi »
II. Seattle 1999 : événement et contexte de description
II.1. Rappel du contexte politique
II.2. La configuration du conflit
II.2.1. La dialectique sommet/contre-sommet : un recadrage de l’événement
II.2.2. « La bataille de Seattle » : une convergence de cadres
II.3. Rendre compte de la diversité
II.3.1. Relevé des désignations
II.3.2. Une thématique privilégiée : la diversité folklorique
II.4. L’imaginaire démocratique de Seattle : la politique à l’épreuve de la mondialisation
II.4.1. L’identification à « une société civile internationale » : un privilège axiologique
II.4.2. Participation citoyenne et célébration d’une scène politique mondiale
II.5. Le temps de l’évaluation
II.5.1. Les quotidiens
II.5.2. Le Point et Le Monde diplomatique : des temporalités spécifiques
III. 1999-2001 : de l’événement au paradigme événementiel
III.1. L’événement comme rite d’institution : la dynamique événementielle
III.2. Fonction du cadre « antimondialisation »
III.2.1. Le cadre antimondialisation : la possibilité du récit
III.2.2. Le cadre antimondialisation : la possibilité de l’identité politique
III.2.3. Des attributs du cadre
III.2.3.2. Procès de José Bové : la certification du leader et le monopole de l’icône
III.2.3.1. Un lieu discursif privilégié : « Le monde n’est pas une marchandise »
Conclusion
Partie C. 2001, l’épreuve de la violence. Antimondialisation et problème public
I. Gênes 2001 : l’épreuve de la violence interne Nous reprenons en partie un mémoire de DEA réalisé sous la direction de notre directeur de thèse : AUBOUSSIER Julien, La représentation médiatique et ses enjeux, par la presse de référence française, des faits de violence ayant accompagné le sommet du G8 à Gênes en juillet 2001, Mémoire de DEA, soutenu sous la direction de Jean-François TETU, Université Lyon II, 2004
I.1. Rappel du contexte politique
I.2. Une mise en place symbolique commune du conflit
I.2.1. L’événement anticipé
I.2.2. Vendredi 20 juillet : une tension narrative paroxystique
I.2.3. Du conflit à l’affrontement : du symbolique au réel
I.2.2.1. Les lieux
I.2.2.2. Les acteurs : relevé des désignations
I.3. La mort et la rupture du cadre commun
I.3.1. Dispositif et discours pour Le Figaro
I.3.1.1. Stratégie de titraille
I.3.1.2. La politisation des militants
I.3.2. Dispositif et discours pour Libération
I.3.2.1. Dispositif : la priorité accordée à la mort du manifestant
I.3.2.2. Un schéma narratif qui met en cause les services de sécurité
I.3.3. Dispositif et discours pour Le Monde
I.4. Le temps de l’évaluation : valeur médiatique et usage stratégique du mort
I.4.1. Le Figaro : politisation et amalgame
I.4.2. Libération : la valorisation d’un positionnement
I.4.3. L’Humanité et Le Monde diplomatique : préserver l’antimondialisation
I.4.4. Le Monde : le choix de l’expertise
I.4.5. La Croix et Les Echos : amertume et évaluation a minima
I.4.6. Le Point : l’antimondialisation interrogée
I.4.7. Bilan de l’évaluation
II. 11-Septembre : l’épreuve de la violence externe
II.1. Evénement-monstre et événement-monde
II.2. Le temps des amalgames
II.3. Antimondialisation et terrorisme : vers une menace globale
II.4. L’anti-américanisme antimondialisation interrogé
III. De l’antimondialisation à l’altermondialisation
III.1. Altermondialisation : un second néologisme
III.2. Dynamique d’apparition
III.3. Accompagnement métalinguistique
III.4. Logiques et stratégies d’acteurs
Conclusion
Partie D. Circulation et assimilation. Altermondialisation et discours social
I. La configuration de la discursivité sociale
I.1. Discours social global…
I.2. … et discours sociaux spécifiques
II. Le cadre altermondialisation comme espace d’investissement idéologique
II.1. Alter comme mouvement culturel aux frontières mouvantes
II.2. Le Forum social européen de Paris comme opportunité événementielle
II.2.1. Le FSE comme espace d’investissement : L’Humanité, Libération et Le Monde
II.2.2. Un positionnement distancié : Les Echos et La Croix
II.2.3. Un positionnement critique : Le Figaro et Le Point
II.3. Note sur L’Humanité : entre altermondialisation et luttes sociales
III. Des processus de circulation à l’assimilation
III.1. Le parcours d’un préfixe
III.1.1. Circulation du préfixe et processus créatif
III.1.2. La valeur sémantique du préfixe
III.2. De la diffusion du discours de l’alternative : le cas des débats sur l’Europe
III.2.1. « Alter-Europe » : un mot d’ordre qui cristallise les résistances à l’intégration européenne
III.2.2. « Une autre Europe est possible » : de l’exploitation d’un lieu discursif
IV. Discursivité sociale, hégémonie et monde commun
IV.1. La régulation de la discursivité sociale
IV.1.1. Une régulation sans domination ?
IV.1.2. Hégémonie et monde commun
IV.2. A partir du modèle centre/périphérie : deux hypothèses
IV.2.1. Digression épistémologique : les sciences sociales et humaines sont politiques !
IV.2.2. Un modèle métaphorique : centre/périphérie
IV.2.2.1. Hypothèse 1 : le discours social global renouvelé par le discours de l’alternative
IV.2.2.2. Hypothèse 2 : le discours de l’alternative neutralisé par le discours social global
Conclusion
Conclusion
De l’altermondialisation comme mouvement culturel
Des enjeux et du fonctionnement des discours médiatiques
D’une approche des discours médiatiques parmi d’autres
Annexe 1 : Chronologie de l’anti- et altermondialisation
Annexe 2 : Événement, problème public et discours social
Annexe 3 : Formes en « anti- ». Premières occurrences en contexte
Annexe 4 : « anti- » et « alter- ». Deux préfixes en concurrence
Annexe 5 : Formes en « alter- ». Premières occurrences en contexte
Bibliographie
